la semaine dernière, un oeil distrait porté aux infos des primaires socialistes m’a fait voir une séquence tournée dans un des QG de campagne de l’un ou de l’autre, au moment où allait être retransmis sur grand écran le débat entre François Hollande et Martine Aubry. Une militante disait : « il faut vraiment qu’ils abordent [je ne sais quel vrai sujet important], sinon, là, ils vont vraiment rater un rendez-vous avec les français. »

Et ça m’a frappé. Je pensais qu’il n’y avait que les journalistes et les politiques qui s’exprimaient avec ce genre de métaphores congelées, langue facile destinée à être débitée au kilomètre tout en donnant l’illusion d’un miroitement de sens. Mais non, il faut croire que ça déteint. Si les professionnels du blabla parlent comme ça, c’est sans doute ainsi qu’il faut s’exprimer pour avoir l’air sérieux, doit se dire le peloton. Il serait lucratif, sans doute, d’écrire un « parlez politique » en kit, pour les nuls, faites comme les grands, voire un générateur automatique d’éléments de langage, dans lequel on saisirait un sujet, et qui nous cracherait la réponse adaptée. Par exemple, tapez « vos réformes sont très impopulaires ! ». Lancement de l’algorithme, génération d’une proposition de réponse préliminaire suivie d’une phase de nettoyage à l’aide d’un détecteur de bourdes, d’un dictionnaire de synonymes et d’une moteur d’évitement de polémiques. Le programme renvoit sa proposition : « Je pense que les français seront redevables d’un gouvernement qui a eu le courage de mettre en oeuvre des réformes difficiles mais au combien nécessaires. »

N’oublions pas le logiciel de réduction du vocabulaire français, qui serait chargé d’effacer les mots inutiles et ne conserverait que « pragmatique », « flexible », « gouvernance », « bataille » et le reste des trois cents mots suffisant à faire un discours politique.

Automatisons tout ça, on gagnera du temps et de l’argent.

Publié le 19 octobre 2011 21:54 par Rudi Bruchez sous chroniques. RSS 2.0 feed Laissez une réponse, ou un trackback.